鹽霧試驗(yàn)箱作為模擬海洋性大氣環(huán)境與工業(yè)腐蝕工況的關(guān)鍵檢測(cè)設(shè)備，其核心功能在于通過(guò)加速腐蝕手段，評(píng)估金屬材料、涂層體系及電子元器件的耐鹽霧腐蝕性能。試件在完成規(guī)定周期的鹽霧暴露試驗(yàn)后，其達(dá)標(biāo)性判定是驗(yàn)證產(chǎn)品防腐設(shè)計(jì)有效性、篩選耐候性材料及優(yōu)化表面處理工藝的決定性環(huán)節(jié)。判定結(jié)果需依據(jù)預(yù)先確定的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范，不同應(yīng)用領(lǐng)域所采用的標(biāo)準(zhǔn)體系差異較大，如GB/T 2423.17、IEC 60068-2-11、ASTM B117等，用戶(hù)必須在試驗(yàn)策劃階段明確適用標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格按其規(guī)定的判定準(zhǔn)則執(zhí)行。
當(dāng)前國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)化組織與行業(yè)協(xié)會(huì)已建立相對(duì)完善的腐蝕評(píng)價(jià)方法體系，通�？蓺w納為以下四種主流判定模式，各方法在適用對(duì)象、量化精度與技術(shù)要求上各有側(cè)重，需根據(jù)試件類(lèi)型、試驗(yàn)?zāi)康募百|(zhì)量管控需求綜合選用。
一、腐蝕現(xiàn)象定性判定法
該方法以試件表面是否出現(xiàn)可見(jiàn)腐蝕產(chǎn)物作為基本評(píng)判依據(jù)，屬于最直觀、應(yīng)用最廣泛的判定模式。其技術(shù)邏輯在于：若試件在約定試驗(yàn)周期內(nèi)未產(chǎn)生任何腐蝕跡象，或僅出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)允許范圍內(nèi)的輕微變化（如色澤輕微變暗、失光率在規(guī)定閾值內(nèi)），則判定為合格；反之，一旦出現(xiàn)基體金屬腐蝕（如紅銹、白銹）、涂層起泡、剝落、粉化或電偶腐蝕等破壞性現(xiàn)象，即視為不達(dá)標(biāo)。
此方法適用于多類(lèi)產(chǎn)品的防腐質(zhì)量驗(yàn)收，尤其在電子電工、五金工具、通用機(jī)械等領(lǐng)域應(yīng)用普遍。實(shí)施判定時(shí)，應(yīng)在試驗(yàn)結(jié)束后用不超過(guò)40℃的清潔流水輕輕沖洗試件表面，去除殘留鹽霧，隨即在標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下恢復(fù)1-2小時(shí)。隨后采用目視檢查，必要時(shí)輔以10倍放大鏡觀察。需特別強(qiáng)調(diào)的是，沖洗過(guò)程禁止使用硬毛刷或研磨劑，以免破壞腐蝕痕跡。對(duì)于鍍鋅鈍化件，還需注意區(qū)分白銹與紅銹的臨界狀態(tài)，白銹面積超過(guò)5%通常即判定失效。
二、腐蝕面積評(píng)級(jí)判定法
評(píng)級(jí)判定法主要針對(duì)平板型試樣或規(guī)則表面的腐蝕程度進(jìn)行半定量評(píng)估，其技術(shù)核心在于將腐蝕面積與受檢總面積之比按百分比分級(jí)，并設(shè)定某級(jí)別作為合格閾值。該方法在涂料、電鍍、陽(yáng)極氧化等表面處理行業(yè)應(yīng)用成熟，典型標(biāo)準(zhǔn)如GB/T 6461《金屬基體上金屬和其他無(wú)機(jī)覆蓋層經(jīng)腐蝕試驗(yàn)后的試樣和試件的評(píng)級(jí)》。
具體操作流程為：將試件表面劃分為若干等面積區(qū)域，采用透明網(wǎng)格法或圖像分析軟件精確計(jì)算腐蝕點(diǎn)數(shù)量、尺寸及分布密度。評(píng)級(jí)體系通常將腐蝕程度劃分為0-5級(jí)或0-10級(jí)，其中0級(jí)代表無(wú)腐蝕，最高級(jí)代表腐蝕面積超過(guò)50%。例如，某一產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求達(dá)到GB/T 6461的8級(jí)（即腐蝕面積小于0.1%），則試驗(yàn)后實(shí)測(cè)評(píng)級(jí)低于8級(jí)即判定不合格。此方法的優(yōu)點(diǎn)是量化程度高、重復(fù)性好，但需要操作人員具備一定的腐蝕形貌識(shí)別能力與測(cè)量技巧，且對(duì)異形件評(píng)價(jià)難度較大。
三、重量損失定量判定法
稱(chēng)重判定法通過(guò)精確測(cè)量試件腐蝕前后的質(zhì)量變化，以單位面積失重（g/m²）或腐蝕速率（mm/a）作為評(píng)判指標(biāo)，屬于最客觀、最精確的判定手段，特別適用于金屬材料耐腐蝕質(zhì)量的仲裁性檢測(cè)。該方法依據(jù)ASTM G1《制備、清洗和評(píng)定腐蝕試樣的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施規(guī)程》等標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。
技術(shù)實(shí)施要點(diǎn)包括：試驗(yàn)前，試件須經(jīng)過(guò)有機(jī)溶劑除油、蒸餾水沖洗、無(wú)水乙醇脫水、烘箱干燥（105℃±2℃）等預(yù)處理，然后用分析天平（精度0.1mg）稱(chēng)重，記錄初始質(zhì)量m₁；鹽霧試驗(yàn)結(jié)束后，采用相應(yīng)的化學(xué)清洗液（如鉻酸溶液去除鋅、鎘腐蝕產(chǎn)物，檸檬酸銨去除鋼鐵銹蝕）去除腐蝕產(chǎn)物，再經(jīng)清洗、干燥、稱(chēng)重，獲得最終質(zhì)量m₂。腐蝕失重Δm=m₁-m₂，結(jié)合試件表面積S，計(jì)算單位面積失重。合格判定依據(jù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最大允許失重值，如某牌號(hào)不銹鋼在96小時(shí)鹽霧試驗(yàn)后失重不得超過(guò)10g/m²。此方法對(duì)樣品制備、清洗工藝與稱(chēng)重環(huán)境要求嚴(yán)苛，需多次平行試驗(yàn)取平均值以確保數(shù)據(jù)置信度。
四、腐蝕數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析法
與前三種針對(duì)具體產(chǎn)品的質(zhì)量判定不同，腐蝕數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析法側(cè)重于從試驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)采集與可靠性分析維度提供方法論支撐，主要用于研究機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)企業(yè)的腐蝕機(jī)理研究、材料耐候性排序及壽命預(yù)測(cè)。該方法不直接給出合格與否的結(jié)論，而是通過(guò)威布爾分布、正態(tài)分布等統(tǒng)計(jì)模型分析腐蝕失效時(shí)間，計(jì)算平均失效時(shí)間（MTTF）與置信區(qū)間。
實(shí)施時(shí)需設(shè)計(jì)科學(xué)的對(duì)比試驗(yàn)矩陣，記錄多個(gè)平行試件在不同暴露周期的腐蝕程度，建立腐蝕發(fā)展動(dòng)力學(xué)曲線。利用Minitab或Origin等軟件進(jìn)行回歸分析，評(píng)估腐蝕速率常數(shù)、活化能等關(guān)鍵參數(shù)，進(jìn)而為產(chǎn)品防護(hù)設(shè)計(jì)提供數(shù)據(jù)支撐。例如，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析可預(yù)測(cè)某涂層在南海海洋大氣環(huán)境下的防護(hù)壽命為8年，置信度95%，據(jù)此優(yōu)化重涂周期。該方法要求具備較高的統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)與試驗(yàn)設(shè)計(jì)能力，適用于研發(fā)階段而非批量生產(chǎn)檢驗(yàn)。
五、綜合判定與質(zhì)量追溯體系構(gòu)建
實(shí)際工程中，往往需要多種判定方法聯(lián)用。如某汽車(chē)零部件標(biāo)準(zhǔn)既要求外觀無(wú)紅銹（現(xiàn)象判定），又規(guī)定腐蝕等級(jí)不低于9級(jí)（評(píng)級(jí)判定），同時(shí)對(duì)基材失重設(shè)限（稱(chēng)重判定）。試驗(yàn)結(jié)束后，應(yīng)完整記錄試驗(yàn)條件、試件狀態(tài)、判定方法、測(cè)量數(shù)據(jù)與結(jié)果判定，形成可追溯的質(zhì)量檔案。對(duì)于不合格批次，需啟動(dòng)糾正預(yù)防措施，追溯前處理、涂裝、封裝等工序，持續(xù)改進(jìn)工藝穩(wěn)定性。
鹽霧試驗(yàn)后的達(dá)標(biāo)性判定是一項(xiàng)技術(shù)性與規(guī)范性極強(qiáng)的工作。操作人員不僅要精通各類(lèi)判定方法的實(shí)施細(xì)則，更要深刻理解標(biāo)準(zhǔn)背后的技術(shù)邏輯，結(jié)合產(chǎn)品應(yīng)用環(huán)境與客戶(hù)要求，選擇最合適的評(píng)價(jià)方案，從而高效、準(zhǔn)確地完成腐蝕性能驗(yàn)收，為產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)提升提供可靠依據(jù)。
|
